Daños corporales y Carta Magna
Mariano Medina Crespo - Abogado y profesor de Derecho de daños , Universidad Rey Juan Carlos
Dykinson, 2003
ISBN 978-84-9031-177-6
Cantidad de documentos en esta fuente: 77
January 01, 2003
Introducción
Algunas puntualizaciones básicas sobre la significación general del sistema valorativo de la Ley 30/1995
El sistema valorativo, a la luz de la STC 181/2000, de 29 de junio. Unos apuntes breves a modo de marco imprescindible
La nueva Doctrina Constitucional relativa al sistema: su proyección inmanente sobre el tratamiento resarcitorio de los perjuicios excepcionales de índole personal
La Doctrina Constitucional originaria relativa al sistema: su proyección trascendente sobre el tratamiento resarcitorio de los perjuicios excepcionales de índole patrimonial, en los casos de muerte y de lesión permanente impeditiva
El Criterio Judicial del mantenella y no enmendalla
Cinco conclusiones fundamentales, con una coda esperanzada en pos de la razón valorativa
Introducción. El objeto de las presentes notas, referentes a una sentencia largamente esperada y bastante sorprendente. La tensión entre la teoría y la práctica
El estudio de una sentencia espectacular y timorata, adornada con falsas profecías
La expresión puntual de la doctrina de la sentencia constitucional. Las tres declaraciones generales y las cuatro declaraciones específicas
Los siete magníficos problemas que suscita la sentencia constitucional
El fallido fallo de la sentencia: un descuido perfectamente depurable. El triple nivel de su expresión: la expresión verbal, la expresión real aparente y la expresión real-real. La ideología constitucional de fondo
La posible y vitanda esquizofrenia del factor de corrección por perjuicios económicos. La respuesta razonable: la vicariedad aplicativa del factor en las lesiones culposas, cuando no conste una cuantía superior de lucro cesante
La determinación del concepto de culpa relevante. Culpa «exclusiva» y culpa «judicialmente declarada». Culpa relevante es simplemente culpa y culpa irrelevante es culpa inexistente
El fundamento normativo de la reparación (completa) del lucro cesante. Reparación extrasistema o reparación extratabular intrasistema. La norma del inciso segundo de la regla general 7ª y su valor como criterio normativo al que remite el precepto fundante del sistema (art. 1.2 de la Ley)
El resarcimiento de los perjuicios económicos derivados de la lesión permanente y de la muerte. La razón técnica para la expansión analógica del criterio constitucional
El carácter vinculante y hermético del sistema legal. Un matrimonio llamado a divorciarse, de imponerse la razón. La consecución precoz del divorcio necesario
La identificación de los perjuicios económicos del factor con el lucro cesante. Una premisa carente de fuerza pontificia
La reparación del lucro cesante derivado de un daño corporal producido sin culpa relevante. Una solución impuesta por el sistema, rectamente interpretado
Conclusiones prácticas. Las tres posibles posturas judiciales, tras la doctrina constitucional
Conclusión final. El sometimiento de la cuestión valorativa al imperio de la razón. Un progreso lento, pero insoslayable
Previo: la minicascada de SSTC sobre la valoración del daño corporal, en sede de responsabilidad civil automovilística
El supuesto de hecho: el elenco de circunstancias ponderables para fijar el resarcimiento de los perjuicios causados por la muerte (víctima menor, sin actividad laboral, hijo único varón y único hermano)
La propuesta indemnizatoria del MF: la fidelidad estricta a la regulación tabular de acuerdo con las circunstancias ponderadas
La propuesta indemnizatoria de los parientes del fallecido: la seudofidelidad a la regulación tabular en el marco invocativo de la socorrida soberanía judicial
La propuesta defensiva de las partes pasivas de la causa: una remisión genérica a la regulación tabular, sin concretos compromisos valorativos
La SJI 3 de Vigo: una solución que no sólo parece, sino que es, velis nolis, anómica o libertaria. Los perjudicados y la suerte ilegal que les vino a ver
El recurso de apelación de la aseguradora condenada: la invocación del carácter preceptivo del sistema legal y su desconocimiento por el juzgador a quo
La SAP de Pontevedra (Sección 2ª): un razonamiento libertario (anómico), aderezado con una falsa conclusión de coincidencia general que no engaña al avisado
El recurso de amparo de la aseguradora condenada: la insistencia en el carácter preceptivo del sistema legal y su desconocimiento por los juzgadores de las dos instancias
La postura de los perjudicados en el recurso de amparo: la negación del carácter preceptivo del sistema y la utilización descarnada del principio de total indemnidad
La postura del MF en el recurso de amparo: la erudición de un sofisma integrador que se esgrime como explicación impensada e imposible
La fundamentación jurídica de la STC
La STC y su dimensión lamentable: la aceptación del sofisma urdido por el MF, para proporcionar justificación legal a unas sentencias que no la tenían porque no la pretendían
La STC y su dimensión encomiable: la interpretación de la legalidad ordinaria como ámbito privativo de la jurisdicción y la posible ponderación de circunstancias extratabulares
Coda. La interpretación realizada por la STS (Sala 2ª) de 16 de abril de 2001: la exclusión resarcitoria de los hermanos mayores de la víctima soltera que deja padres
Planteamiento general: la relevancia valorativa de las circunstancias excepcionales de índole dañosa
La descripción judicial del supuesto de hecho y la valoración efectuada por la AP de Baleares
Las aspiraciones cuantitativas de los perjudicados y los seis motivos casacionales articulados al efecto
La estructuración de la STS y la desestimación de cuatro de los seis motivos del recurso (el primero, el segundo, el tercero y el sexto)
El acogimiento del motivo cuarto: la reafirmación de la doctrina valorista
La desestimación del motivo quinto y su verdadero fundamento: las indemnizaciones generosas no pueden elevarse
Crítica a la aplicación analógica del factor de corrección por el doble fallecimiento de los padres
Crítica a la aplicación del factor de corrección por la pérdida del feto
Crítica a la falta de aplicación a los hijos de la víctima del factor de corrección por perjuicios económicos
Crítica a la falta de aplicación al padre de la víctima del factor de corrección por ser ésta su única hija
La solución técnica del caso: la ponderación de unos perjuicios morales de carácter excepcional y la expresión de su fundamento normativo
La radical marginación del resarcimiento del lucro cesante
El supuesto de hecho. La condena penal de la denunciada y la coparticipación culposa de la víctima
La supermillonaria reclamación de la perjudicada
← Previous
1
2
Next →
Login
vlex
/